Tgrt Haber

Tüketiciye müjde! Mahkemeden kritik karar

22 May 2015 15:27 - Güncelleme : 16 Şubat 2022 12:17
Tüketiciye müjde! Mahkemeden kritik karar
banka, kefil, icra, tüketici,

Antalya'nın Kumluca ilçesinde tüketici kredisi kullanan arkadaşına kefil olan Yaşar Kaya, ödenmeyen borcu hem kendisinden hem de asıl borçludan icra yoluyla alan bankaya açtığı davayı kazandı.

Antalya'nın Kumluca ilçesinde tüketici  kredisi kullanan arkadaşına kefil olan Yaşar Kaya, ödenmeyen borcu hem  kendisinden hem de asıl borçludan icra yoluyla alan bankaya açtığı davayı kazandı. Kamu kurumunda memur olarak çalışan Kaya, 2012'de mesai arkadaşına  bankadan tüketici kredisi kullanması için kefil oldu. 
Borcun ödenmemesinin ardından banka, hem asıl borçlu hem de kefil  Kaya'ya icra takibi başlatarak, alacağını maaşlardan tahsil etmeye başladı. 
 Bunun üzerine Kaya, önce bankaya, reddedilince de avukatı aracılığıyla  Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesine başvurarak borcun kendisinden tahsil  edilmemesini istedi. 
 Mahkemenin davada kendisini haksız bulması üzerine Kaya, Yargıtaya  itirazda bulundu. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi de Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin  verdiği kararı bozdu ve dosyayı iade etti. 
 Yeniden görülen davada mahkeme, borcun ödenmemesi halinde önce  borçluya icra işlemi yapılması gerektiği, aksi durumda borcun kefilden  alınabileceği hususunu göz önünde bulundurarak, kefile icra takibinin iptaline,  davacıdan kesilen tutarın iadesine ve yargılama masraflarının davalıdan  alınmasına hükmetti. 
"Biraz geç oldu ama doğru karar çıktı" 
   Kaya, AA muhabirine yaptığı açıklamada, yaklaşık 3 yıl süren hukuk  mücadelesi sonunda davayı kazandığı için mutlu olduğunu söyledi. 
Geç olsa da adaletin yerini bulmasından dolayı sevinçli olduğunu dile  getiren Kaya, "Bundan sonraki süreçte kararın 15 gün içinde kesinleşmesini  bekleyeceğim. Yargıtaya itiraz etmezse bankaya başvurup kredi borcuna istinaden  benden yapılan kesintilerin iadesini isteyeceğim" şeklinde konuştu. 
  Dava açmadan önce birçok kişiyle görüştüğünü, bazı arkadaşlarının  "haksız olduğunu, kefil olurken borcu kabul ettiğini" söylediklerini anlatan  Kaya, "Ancak borcun asıl borçludan tahsil imkanı varken, alacaklının kolay yolu  seçerek kefilden almasının doğru olmadığını savunarak davamı açtım. Biraz geç  oldu ama doğru karar çıktı. Davanın benim gibi mağdur kişilere emsal olmasını  diliyorum" ifadesini kullandı. 

UYARI: Küfür, hakaret, bir grup, ırk ya da kişiyi aşağılayan imalar içeren, inançlara saldıran yorumlar onaylanmamaktır. Türkçe imla kurallarına dikkat edilmeyen, büyük harflerle yazılan metinler dikkate alınmamaktadır.
Sonraki Haber Yükleniyor...